关于伊朗的媒体话语和政治语言，特别是在西方媒体和一些受西方影响的地区媒体中，深受以色列政策的影响。
据今日帕尔斯（Pars Today）报道：由以色列主导的这一政策得到美国的支持，旨在通过有目的且带有偏见的语言框架，扭曲与伊朗相关的事实，并激发全球舆论反对伊朗。
以色列：反伊朗言论的设计师
以色列作为对伊朗敌对政策的主要设计者之一，利用媒体作为塑造公众舆论的工具。这种做法可以从三个主要目标来分析：
1、转移注意力，掩盖自己的侵略罪行：以色列通过将伊朗描绘为全球威胁，试图转移国际社会对其侵犯人权、非法定居点建设和占领巴勒斯坦领土行为的关注。
2、在国际上孤立伊朗，构建反对伊朗的共识：以色列借助西方媒体来推进反伊朗言论，以加大对伊朗的外交和经济压力。
3、增强自己在地区的战略地位：以色列通过宣传伊朗是地区不稳定的源头，试图塑造自己是合法的、维护地区稳定的角色。
西方媒体网络与以色列话语的再现
许多西方媒体与以色列或其支持者有联系，这些媒体使用特定的语言和概念来塑造公众对伊朗的看法。国际法专家瑞扎·纳斯里（Reza Nasri）表示，这些媒体语言政策的主要特点包括：
有目的的造词：
“政权”替代“政府”：这个词用来削弱伊朗政府体系的合法性，以色列和西方通过这一词汇削弱伊朗作为国际社会合法参与者的地位。
“代理人”替代“民族解放运动”：这一词汇的替换旨在削弱地区抗争团体的合法性，将伊朗对这些团体的支持描绘为非法干预。
“恐怖分子”或“武装组织”用来表示抵抗团体：西方媒体借此标签，试图降低这些团体在反抗占领和殖民斗争中的作用。
对地区行动的双重标准：
伊朗的地区行动，如支持邻国或抵抗外来干涉，常被描述为“扩张性干预”；相反，以色列或美国的地区合作则被视为“联盟”和“支持稳定”。
伊朗的核计划被称为“核威胁”，而以色列的核军事能力则完全不受国际监管，几乎未被提及。
文化和政治上的贬低：
西方媒体通过将伊朗的政治领导层简化为“穆拉”和“阿亚图拉”，试图忽略伊朗政治的复杂性，意图呈现出一种简化的形象，从而削弱其合法性。
媒体作为以色列政策的工具
值得注意的是，西方媒体不仅是以色列话语的传播者，实际上，它们已成为这一非法政权软实力政策的执行工具。这些媒体通过选择性地报道新闻、引导分析、以及恶意标签化，引导公众舆论朝着有利于以色列的方向发展。
危机根源的扭曲：
通过将伊朗描绘为“不稳定因素”，西方媒体网络忽视了地区危机的真正根源，如以色列的侵略行为和美国的军事干预。
削弱抵抗力量的合法性：以色列利用西方媒体来削弱地区抵抗团体的合法性，通过标签化“恐怖分子”，使这些团体反抗占领的正当斗争看起来不合法。
最终，媒体话语成为以色列软实力的工具
西方媒体作为以色列和美国软实力战略的一部分，在塑造反伊朗言论中扮演着重要角色。这种带有针对性的语言和概念的言论，不仅歪曲了有关伊朗的事实，而且使以色列能够将其非法行为从公众视野中转移开。
独立于西方的自由媒体重新审视这些语言框架并提供替代性叙述，是应对这一局势的必要步骤。努力反映地区复杂的现实并批评现有的扭曲现象，能够为更加公正的分析和更好理解地区危机的根源提供基础。
